| 
 
 
	
	
	
		| Autor | 
		Wiadomo¶æ | 
	 
	
		
			Marek 
			Go¶æ 
			
  
			
    	    
    	     
			
		  
		 | 
		
			
				  RC | 
				    | 
			 
			
				
				    
				    ja mam hyba znacznie prostrze pytanie niz te, ktore ostatnio moge obserwowac 
 
na liscie.
 
zauwazylem dwa podejscia do RC:
 
czeste kontrolowanie czy sie sni 200-250 razy dziennie co daje RC co jakies 
 
4-5 minuty
 
oraz zeby kontorlowac kilka razy dziennie podobno 5-6 daje niezle wyniki.
 
 
ja interpretuje to tak ze przy 200-250 razach dziennie moga to byc jedyni 
 
pobiezne badania i takie prubuje sobie wpoic. Przez chwile patrze na 
 
przedmiot i prubuje zmienic jego kolor.
 
robiac to 5-6 razy dziennie sadze ze mozna sie nad tym bardziej skupic.
 
 
pytanie brzmi:
 
ktora metoda jest wlasciwa?
 
 
P.S. przepraszam za bledy ort. jezeli kogos to bardzo drazni to bede przykladl 
 
do tego wiecej wagi. ale musze podkreslic ze jako ze jestem dyslektykiem 
 
sprawia mi to wiel problemow.
 
 
pozdrawiam dziekuje
 
 
-- 
 
Marek K 
				    
				    
				 | 
			 
		  | 
	 
	
		| Pi± 19:33, 15 Maj 2009 | 
		         | 
	 
	
		  | 
	 
	   | 
        |  
         |  
    
	
		
			Sasq 
			Go¶æ 
			
  
			
    	    
    	     
			
		  
		 | 
		
			
				   | 
				    | 
			 
			
				
				    
				    > pytanie brzmi:
 
> ktora metoda jest wlasciwa?
 
 
Tu nie tyle chodzi o ilosæ, co o JAKO¦Æ tych testów.
 
Zadaniem testów rzeczywisto¶ci jest rozbudzenie twojej
 
uwa¿no¶ci podczas dnia, co prowadzi do zwiêkszenia ¶wiadomo¶ci.
 
Nazwa "test rzeczywisto¶ci" nie jest przypadkowa, jednak mo¿e
 
nieco wprowadzaæ b³±d i jest czêsto ¼le interpretowana.
 
 
Nie chodzi tu o to, by testowaæ na jawie, czy to naprawdê jawa ;)
 
albo testowaæ, czy jawa to sen ;)  Bo tutaj na jawie i tak zawsze
 
bêdziesz wiedzia³, ¿e nie ¶nisz. Stan jawy umys³ zawsze potrafi
 
rozpoznaæ.
 
W czasie snu nie jest to ju¿ takie oczywiste. I w³a¶nie tam
 
zazwyczaj umys³ siê myli: traktuje sen jakby dzia³ siê na jawie.
 
¯eby tego nie robi³, musi byæ bardziej uwa¿ny.
 
 
Zadaniem testów rzeczywisto¶ci jest zwiêkszenie uwa¿no¶ci w czasie
 
dnia i skieroeanie twojej uwagi na otaczaj±c± ciê rzeczywisto¶æ.
 
Robione czêsto w czasie dnia powoduj±, ¿e zaczynasz ¿yæ coraz
 
bardziej uwa¿nie i dok³adnie przygl±dasz siê otaczaj±cej ciê
 
rzeczywisto¶ci. Twoje zachowanie na jawie przek³ada siê tak¿e
 
na twoje sny, wiêc je¶li we ¶nie równie¿ bêdziesz tak czujny, na
 
pewno rozpoznasz ¿e ¶nisz, bo twój umys³ bêdzie dok³adniej analizowa³
 
twoje senne otoczenie i wy³apie t± atmosferê i szczegó³y zdradzaj±ce,
 
¿e to nie jest ¶wiat jawy.
 
Stan snu da siê wyczuæ, s± ró¿nice w dzia³aniu umys³u i zmys³ów.
 
Normalnie umys³ we ¶nie nie zwraca na takie szczegó³y uwagi. RC
 
powoduj±, ¿e tak± uwagê w sobie rozbudzasz.
 
 
Niektórzy wykonuj± testy rzeczywisto¶æ we ¶nie, w momencie gdy ju¿
 
odzyskaj± ¶wiadomo¶æ ¿e ¶ni±. Nie jest to zwykle najlepszy pomys³,
 
bo skoro odzyska³e¶ ¶wiadomo¶æ ¿e ¶nisz, to znaczy ¿e ju¿ to wiesz,
 
i nie musisz robiæ ¿adnych testów. Za to takie testy mog± nie wyj¶æ
 
[np. niemo¿no¶æ wp³yniêcia na kolor przedmiotu przy pomocy si³y umys³u
 
kto¶ móg³by zinterpretowaæ ¿e nie ¶ni :P] i testowanie rzeczywisto¶ci
 
po odzyskaniu ¶wiadomo¶ci zazwyczaj prowadzi do jej utaty :P
 
[takie drobne ostrze¿enie].
 
 
> P.S. przepraszam za bledy ort. jezeli kogos to bardzo drazni
 
> to bede przykladl do tego wiecej wagi. ale musze podkreslic ze
 
> jako ze jestem dyslektykiem sprawia mi to wiel problemow.
 
 
Jakby¶ by³ dyslektykiem to by¶ robi³ b³êdy gdzie popadnie :P
 
Ty robisz je tylko od czasu do czasu. Np. w tym mailu zrobi³e¶
 
zaledwie trzy, z czego dwa w tym samym wyrazie i tym samym miejscu.
 
Mówi±c "JESTEM dyslektykiem" przypinasz sobie ³atkê i zaczynasz
 
tak o sobie my¶leæ, co tylko pogarsza sprawê. Mówi±c "MAM dysleksjê"
 
dajesz sobie mo¿liwo¶æ pozbycia siê jej [by po jakim¶ czasie powiedzieæ
 
"NIE MAM ju¿ dysleksji" ;)].  Nie wiem co te poradnie tak ostatnio
 
rozdaj± papiery na dysleksjê :P  ale powiem ci ¿e prawdziw± dysleksjê
 
w postaci defektu neurologicznego ma mo¿e 1% z ludzi którzy my¶l± ¿e
 
j± maj± ;)  Np. moja siora robi³a b³êdy ortograficzne. Wszystko by³oby
 
dobrze i mog³aby siê w tej ortografii podszkoliæ, gdyby nie posz³a
 
pewnego dnia do poradni i nie dosta³a "wyroku": DYSLEKTYK :P
 
Od tamtej pory ola³a ortografiê bo jak kto¶ jej wytkn±³ b³±d, mówi³a:
 
"Sorry, jestem dyslektykiem". Dopiero jak siê za ni± ostro wzi±³em to
 
w koñcu zmiêk³a i wziê³a siê do nauki ;P
 
Dam ci ma³± wskazówkê: niektórzy ludzie mówi± ¿e maj± "wyczucie"
 
ortografii. I maj± du¿o racji tak mówi±c, bo ludzie którzy dobrze
 
sobie radz± z ortografi± u¿ywaj± pewnej strategii my¶lowej zwi±zanej
 
z odczuciami kinestetycznymi. Wiêcej o tym mo¿esz znale¼æ w ksi±¿ce
 
"Z ¿ab w ksiê¿niczki" ;)  Je¶li robisz b³êdy wci±¿ tym samym wyrazie,
 
to znaczy ¿e tak siê nauczy³e¶. A skoro potrafi³e¶ siê nauczyæ z³ej
 
pisowni, potrafisz te¿ nauczyæ siê dobrej ;)  Kwestia przybrania
 
odpowiedniej strategii my¶lowej przy pisaniu ["testowanie kinestetyczne"].
 
Siora wróci³a niedawno z poradni i stwierdzili, ¿e jej dysleksja
 
jako¶ tak zanika ;P [hehe cudowne ozdrowienie? ;D] ale tym razem
 
wmówili jej ¿e ma lateralizacjê skrzy¿n± :PPP i bêdê musia³ trochê
 
popracowaæ z ni± znowu, ¿eby z niej wypleniæ te idiotyczne przekonania
 
które jej tam bez przerwy montuj± w tej poradni :/
 
 
-- 
 
SasQ 
				    
				    
				 | 
			 
		  | 
	 
	
		| Pi± 19:33, 15 Maj 2009 | 
		         | 
	 
	
		  | 
	 
	   
	
		
			Johny 
			Go¶æ 
			
  
			
    	    
    	     
			
		  
		 | 
		
			
				   | 
				    | 
			 
			
				
				    
				    Ja w zyciu nie robilem testow rzeczywistosci w ten sposob, ze sprawdzam
 
czy przypadkiem nie uniose jakiegos przedmiotu sila woli. Ja zastepuje
 
(ale jesli tamta metoda Ci sie podoba, to nie zmieniaj, dziala ta, ktora
 
sie podoba i myslisz ze dziala ;)) sprawdzanie grawitacji itp. mysleniem
 
"to jest sen", spojrzeniem na wszystko dookola jak na sen (dwa razy
 
nawet poczulem taka euforie jak w LD, bo uwierzylem za mocno :P), czesto
 
zdarza mi sie zrobic to wlasnie we snie i zlapac sie "hmm,
 
rzeczywiscie". :) Jesli jednak dojde do wniosku, ze nie snie wyostrzam
 
swoja swiadomosc za pomoca mysli "wszystko jest wytworem mojego umyslu,
 
odebrane przez zmysly, ale jednak >>zaserwowane<< swiadomosci(mi) przez
 
moj mozg w takiej postaci, wszystko jest wytworem mojego umyslu
 
dokladnie tak samo jak we snie, nastepnym razem, gdy sprawdze, czy to
 
sen, okaze sie ze snie." zastanawiam sie nad tym przez chwile, ciekawe
 
uczucia temu towarzysza, a to dobrze. ;)
 
 
P.S. A ja "mam dysgrafie" i pisze drukowanymi. ;>
 
 
-- 
 
Pozdrawiam, Johny 
				    
				    
				 | 
			 
		  | 
	 
	
		| Pi± 19:34, 15 Maj 2009 | 
		         | 
	 
	
		  | 
	 
	   
	
		
			Smok 
			Go¶æ 
			
  
			
    	    
    	     
			
		  
		 | 
		
			
				   | 
				    | 
			 
			
				
				    
				    (ciach;-)
 
Wszystko co napisa³ o rc SaqsQ i Johny jest w porz±dku tylko jesli chodzi o
 
rc to nie wszystko. Zasadnicz± czê¶ci± rc t± która wywo³uje ld jest sugestia
 
która dajemy sobie po wykonaniu pierwszej czê¶ci rc o której pisal SasQ
 
czyli sprawdzamy czy to sen zwiêkszamy uwazno¶æ itd. a kiedy okazuje siê, ¿e
 
nie jeste¶my we ¶nie to podajemy sobie sugestiê, typu "Teraz nie ¶niê, ale
 
kiedy bêde spa³ to rozpoznam, ¿e ¶niê" wyobra¿amy sobie, ¿e ¶nimy, mamy ld i
 
robimy w nim co¶ fajnego. Na upartego mozna zrezygnowaæ ze sprawdzania czy
 
nie ¶nimy a zwyczajnie wyobra¿amy sobie, ¿e snimy robimy cos fajnego i
 
podajemy sobie sugestiê bo samo sprawdzanie wcale nie musi zadzia³aæ trzeba
 
przede wszystkim nastawiæ siê na ld i oczekiwac go aby je mieæ. Daje
 
natomiast efekty to co opisal Jony czyli samo wyobra¿anie sobie, ¿e to co
 
widzimy to sen:
 
"to jest sen", spojrzeniem na wszystko dookola jak na sen (dwa razy
 
nawet poczulem taka euforie jak w LD, "
 
Mnie tez siê pojawia taka euforia i luzujê siê kiedy to robiê i wogóle jest
 
fajnie;-) Dlatego tê metodê uwa¿am za bardzo dobr± chocia¿ w istocie to nie
 
rc (rc by³a wzorowana na tej metodzie i jak na mój gust jest trochê
 
przekombinowana;-).
 
 
Pozdrawiam Dragon 
				    
				    
				 | 
			 
		  | 
	 
	
		| Pi± 19:34, 15 Maj 2009 | 
		         | 
	 
	
		  | 
	 
	   
	
		 | 
	 
 
  
	 
	    
	   | 
	
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
  | 
   
 
		 | 
	 
	  |