Forum ¦wiadomego ¦nienia! - psajko.pl Strona G³ówna
RejestracjaSzukajFAQU¿ytkownicyGrupyGalerieZaloguj
Offtop: ¦wiadome ¶nienie a wiara katolicka
Id¼ do strony Poprzedni  1, 2, 3
 
Odpowiedz do tematu    Forum ¦wiadomego ¦nienia! - psajko.pl Strona G³ówna » Offtop / Religia i Filozofia Zobacz poprzedni temat
Zobacz nastêpny temat
Offtop: ¦wiadome ¶nienie a wiara katolicka
Autor Wiadomo¶æ
Andrewek
Senny Podró¿nik


Do³±czy³: 19 Gru 2008
Posty: 1566
Przeczyta³: 0 tematów

Pomóg³: 123 razy
Ostrze¿eñ: 0/5
Sk±d: Gdañsk
P³eæ: Mê¿czyzna

Post
krystiansol napisa³:
Kiedy pisa³em o tym, ¿e Ld przejmuje nad tob± kontrolê, mia³em na my¶li nie wiêcej i nie mniej, ni¿ to, ¿e w pewnym momencie mo¿esz bardziej chcieæ spaæ ni¿ ¿yæ- a sam przyznasz, ¿e tak mo¿e siê staæ.

Niestety- nie mo¿e Wink

krystiansol napisa³:
Przyjmujecie moje wypowiedzi jako atei¶ci lub wierz±cy, którzy uznaj± wiêkszo¶æ dogmatów Ko¶cio³a za bzdurê- proszê bardzo, ale ja to piszê z punktu widzenia wiary, poprzez pryzmat zagro¿eñ jakie mo¿e stworzyæ choæby ,,czarowanie"

Ustalili¶my przecie¿, ¿e wyra¿asz swoje opinie, a nie dogmaty kk. Poza tym- gówno wiesz o okulty¼mie, "czarach" i siê wypowiadasz.

krystiansol napisa³:
mówiê tylko w³asn± opiniê, jak wg. dogmatów Ko¶cio³a wygl±da sprawa Ld. Jak mówiê o nara¿aniu osoby na wp³yw si³ nieczystych- mówicie, ¿e si³y te nie istniej±, kiedy piszê dogmatach Ko¶cio³a- odpowiadacie, ¿e to bez sensu.

Mówisz w³asn± opiniê, zgadza siê, jednak nie mówisz jak to wygl±da wed³ug kk. Nikt nie mówi, ¿e si³y nieczyste nie istniej±. Ja twierdzê jedynie, ¿e masz gówniane pojêcie o czym piszesz.


krystiansol napisa³:
Ten temat brzmi- ,,¦wiadome ¶nienie a wiara katolicka", a nie ,,Bzdury Ko¶cio³a Katolickiego".

To siê tego tematu trzymaj- bo nie robisz tego.

krystiansol napisa³:
Ja mam równe prawo broniæ Ko¶cio³a, tak jak wy go atakujecie- i jeszcze siê do mnie przyczepiacie.

To o czym piszesz to Twoje wymys³y, a nie zdanie kk.

krystiansol napisa³:
Proszê bardzo, ale bez sensu jest takie wy³adowywanie siê na tej instytucji, podczas gdy nikt jej nie broni. Co wam przeszkadza istnienie instytucji, która, je¿eli nie bêdziecie chcieli, to nie bêdzie mia³a ¿adnego wp³ywu na wasze ziemskie ¿ycie? Takie zachowanie jest typowe dla trolli- atakowanie bez praktycznie ¿adnego powodu i sensu, i to jeszcze niezgodnie z tematem w±tku.

To Ty rozpocz±³e¶ dyskusjê nie trzymaj±c siê w±tku- ca³y czas wyra¿asz swoj± opiniê, a nie stanowisko ko¶cio³a. Gdy sprowadzi³em dyskusjê na odpowiednie tory i tak zboczy³e¶ z tematu.

krystiansol napisa³:
Moim zdaniem bez sensu jest wogóle zadawanie pytania o stosunek KK do Ld na forum, gdzie odpowiedz± Ci g³ównie ludzie nie maj±cy tyle wiedzy, aby dok³adnie Ci na ten temat odpowiedzieæ.

B³±d. Stanowisko ko¶cio³a w sprawie LD ju¿ sobie ustalili¶my, a jest to brak tego stanowiska (co jest równie¿ opisane w poprzednich postach). I tu nie chodzi o wiedzê na jaki¶ temat, a o fakty- jakie stanowisko ma kk, to jest fakt a nie kwestia wiedzy, a to ju¿ ustalili¶my.

krystiansol napisa³:
Je¿leli naprawde kto¶ pragn±³by odpowiedzi prawdziwej, to zada³by to pytanie na forum katolickim( najlepiej profesjonalnym) albo ksiêdza-egzorcystê.

Widzê, ¿e nie potrafisz pogodziæ siê z faktem, ¿e kk nie ma nic do LD.

krystiansol napisa³:
Niniejszym koñczê(tzn. wy³±czam siê z niej jako jedna ze stron) t± bezsensown± dysputê której g³ównym zadaniem by³o obra¿anie Ko¶cio³a tudzie¿ mojej osoby. Prawdopodobnie posiadam na temat postawy Ko¶cio³a w tych sprawach o wiele wiêcej wiedzy ni¿ wy.

Dobrze, skoñcz swój monolog w którym bronisz swoich opinii a nie stwierdzeñ kk. Fajnie, ¿e posiadasz tyle wiedzy na temat kk, co ujawnia siê w Twoim biadoleniu o rysowaniu pentagramów i mówienia o si³ach nieczystych w tematach o których nie masz bladego pojêcia. Jak to mówi± "po owocach ich poznacie"


krystiansol napisa³:
I to bynajmniej wy bezsensownie powtarzacie g³upie oskar¿enia na róznych forach, nie widz±c chyba sensu o zapytanie o te sprawy ksiêdza w cztery oczy- a to jest po prostu g³upie.

My? Czyli kto? Po co nam opinia ksiêdza, skoro wiêkszo¶æ nie wie co to LD? A stanowisko ko¶cio³a sobie omówili¶my.


krystiansol napisa³:
Napisa³em w powy¿szych postach, jaka prawdopodobnie by³aby postawa KK na temat Ld- tylko tego powinien dotyczyæ ten temat.

W powy¿szych postach opisa³e¶ swoj± opiniê która jest odmienna ni¿ postawa kk i udajesz, ¿e tak nie jest.

krystiansol napisa³:
Wiêcej nie bêdê odpowiada³ na bzdurne oskar¿enia obra¿aj±ce moj± osobê i Ko¶cio³, bo to nie ma sensu- je¿eli chcecie sobie bezsensownie atakowaæ Ko¶cio³ to wejdzcie na jakie¶ inne forum, a nie tutaj bêdziecie spamowaæ
Krystian

Bywaj zdrów, nie rysuj pentagramów bo Ciê si³y nieczyste zjedzom.

P.S
Twierdzisz, ¿e atakujemy Ciebie i ko¶ció³. Jako¶ nie zauwa¿y³em, ¿eby kto¶ je¼dzi³ po instytucji KK. Poza tym, przyjmujesz ¿e Twoje opinie s± dogmatami KK. Wniosek taki- oddajesz odpowiedzialno¶æ na zewn±trz (do instytucji) i tak mocno siê z ni± uto¿samiasz (a dok³adniej z jej obrazem w g³owie) ¿e twierdzisz ¿e Ty to ko¶ció³. Pozdro.


Post zosta³ pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Andrewek dnia ¦ro 12:40, 15 Cze 2011, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
¦ro 12:35, 15 Cze 2011 Zobacz profil autora
Garanil
Senny Podró¿nik


Do³±czy³: 18 Lis 2010
Posty: 631
Przeczyta³: 0 tematów

Pomóg³: 18 razy
Ostrze¿eñ: 0/5
Sk±d: Okolice Szczecina
P³eæ: Mê¿czyzna

Post
Aj, nie widzê gdzie macie problem - ko¶ció³ katolicki jest OFICJALNIE NIEUTRALNY w stosunku do ¶wiadomego ¶nienia. Nie zabrania i nie poleca.

A ksi±dz Natanek (okultyzm du¿y i ma³y) dosta³ zakaz nauczania na uczelniach teologicznych i w³adze ko¶cielne zastanawiaj± siê co z nim zrobiæ, tym bardziej, ¿e w zasadzie zacz±³ tworzyæ w³asny od³am ko¶cio³a.

Ludzie ¶ni± ¶wiadomie i jako¶ do nikogo diabe³ nie przychodzi, a wg s³ów ks. Natanka, nawet pozytywne my¶lenie jest zabronione, wiêc cytuj±c ... zdaje siê Kololola "... Pozytywne my¶lenie te¿ ? Od dzi¶ jestem emo i idê siê poci±æ...".


Post zosta³ pochwalony 0 razy
¦ro 13:43, 15 Cze 2011 Zobacz profil autora
Garanil
Senny Podró¿nik


Do³±czy³: 18 Lis 2010
Posty: 631
Przeczyta³: 0 tematów

Pomóg³: 18 razy
Ostrze¿eñ: 0/5
Sk±d: Okolice Szczecina
P³eæ: Mê¿czyzna

Post
Nie no, ja zaraz nie wydolê i zacznê rzucaæ miêsem. Mocher siê znalaz³. Co, mo¿e ty pokoñczy³e¶ szko³y i akademie teologiczne? Jak na razie te¿ nic konkretnego nie wnios³e¶, a zachowujesz siê jakby¶ mia³ wiêcej do powiedzenia ni¿ sam papie¿.

I teraz postaram siê szanownej szlachcie odpowiedzieæ wyczerpuj±co na wszystkie zarzuty, mimo i¿ mam alergiê a mocherstwo a do wiary mam stosunek.... Jestem Agnostykiem. Je¶li nie wiesz co to znaczy, to jeste¶ zielony jak ogórek na lato.

1) Vilumisek i Andrewek s± oneironautami i zajmuj± siê ¶wiadomym ¶nieniem - A Andrewek dodatkowo szamanizmem i ezoteryk±. Dlatego wszystko co napisali, zosta³o napisane z perspektywy racjonalnego my¶lenia, nie wspominaj±c o tym, ¿e zapewne te¿ s± Agnostykami. I po prostu ich wkurzy³e¶, je¶li jeszcze tego nie zauwa¿y³e¶, panie szlachcic.

2) "Ave" ? Tak siê witali Rzymianie w staro¿ytno¶ci, zanim nasta³a religia chrze¶cijañska, wiêc zapewne z t±d przes±d, ¿e to s³owo wzywa Szatana. Nie negujê ani istnienia Szatana, ani Boga. I nie twierdzê, ¿e pentagramy i/lub modlitwy nie maj±, jakby to uj±æ "Si³y przebicia" w kierunku Szatana/Boga. A co do skutków wezwania... Ile ich jest ? potwierdzonych w 100 %, naukowo udowodnionych ? 10 ? 100 ? 1000 ? Nie zamierzam roztrz±saæ, ale to ¿e machniesz sobie gdzie¶ na kartce pentagram nie znaczy, ¿e ju¿ jeste¶ w szponach Lucyfera, o ile ofc, mo¿e on szpony wyci±gn±æ do tego ¶wiata. Cuda ? taaa... Te¿ s±, by³y i bêd±, bo jest wiele niewyt³umaczalnych rzeczy na tym ¶wiecie. Jak kto¶ chce sobie eksperymentowaæ, rydowaæ pentagramy, witaæ siê jak staro¿ytni Rzymianie... to po cholerê siê wa¶æ wtr±casz ? Jego sprawa. Z niewolnika nie ma pomocnika, i nikogo si³± na wiarê i dobr± ¶cie¿kê nie nawrócisz, przeszkadza temu ludzka wolna wola, dana nam przecie¿ przez Boga. Ale zapewne o tym prostym fakcie wiesz.

3) Stanowisko ko¶cio³a w stosunku do ¶wiadomego ¶nienia jest NEUTRALNE - nie neguje, ani nie poleca. Magia ? Mo¿e istnieje. Nie wiem, nie praktykujê. a OOBE jest moim skromnym zdaniem innym typem ¶wiadomego snu, ale nie wiem, bo równie¿ nie praktykujê. Ty jak mniemam, panie szlachcic, te¿ nie praktykujesz, wiêc nie masz nic do powiedzenia.

4) Tu mnie wk*rwi³e¶. Ty nie jeste¶ k*rwa ko¶ció³, a na pewno nie wró¿bita, wiêc jakim prawem mo¿esz stwierdzaæ o stanowisku CA£EGO ko¶cio³a katolickiego ? na przysz³o¶æ podkre¶laj ¿e to TWOJE zdanie.

5) Przestañ atakowaæ Andrewka, bo w sprawach LD jest on o wiele bardziej do¶wiadczony od ciebie. A co do ksiê¿y - s± tacy co neguj±, s± tacy co nie zajmuj± stanowiska, i s± tacy, co PRAKTYKUJ¡ ¶wiadome ¶nienie. S³ysza³em o jednym takim, co potwierdzi³ MLD ze swoj± uczenic±. Poza tym, ko¶ció³, to siê do wszystkiego czepia, a ciê¿ko jest byæ zawsze i wszêdzie tym dobrym i cnotliwym.

Mam rozumieæ, mo¶ci ¶wiêtoszku, ¿e ty ¿yjesz na codzieñ w 100 % zgodno¶ci z bibli± ? Taaa to chyba w jakim¶ sza³asie, g³êboko w lesie, nie wiem kto ci da³ komputer do ³apy...

A teraz JA sobie podsumujê :

1) LD, owszem ma siê w³adzê absolutn±. Mo¿na siê pobawiæ w Boga. Bo to WYOBRA¬NIA. Przyznajê, mo¿na zgrzeszyæ w tym przypadku - my¶l±. Tylko tak, bo, jakby mo¶ci ¶wiêtoszek o mechani¼mie powstawania snu przeczyta³,to by wiedzia³, ¿e podczas snu do wizjera dochodz± bod¼ce z WYOBRA¬NI. i teraz - czy zabicie w³asnego wyobra¿enia jest grzechem ? Czy uprawianie seksu we ¶nie, je¶li jest siê mê¿em/¿on±, to ju¿ cudzo³o¿nictwo , skoro NIE MIA£O TO MIEJSCA NA JAWIE ?! Pytam siê, czy co¶ co mia³o miejsce w my¶li to automatycznie grzech ? je¶li tak, to ka¿dy z bêdzie siê do koñca ¿ycia sma¿yæ w piekle i szykuje siê wielkie grillowanie.

2) Wiem, znam, ³adnie siê nauczy³e¶... Bo ka¿dy mia³ to na religii i to jest indywidualna sprawa ka¿dego. Z niewolnika nie ma pomocnika, ka¿dy sobie rzepkê skrobie.

3) No i ? LD jest to inny stan ¶wiadomo¶ci a nie Szatan we w³asnej osobie, i nie mo¿e samo w sobie przej±æ kontroli nad ¿yciem. To cz³owiek mo¿e byæ s³aby i postawiæ sen ponad realne ¿ycie. I sfera oniryczna ka¿dego cz³owieka jest w zasadzie jego prywatnym interesem wiêc upraszam ciê - nie pchaj palca miêdzy drzwi.

4) By³o, znam, piêknie siê nauczy³e¶... Jestem Agnostykiem, mówi ci to co¶ ?

5) Fajnie, ale w jakim kontek¶cie, w LD ? w ¿yciu owszem i jakby ka¿dy przestrzega³, by³o by fajnie.

6) Celibat to prywatna sprawa ko¶cio³a katolickiego i nie wtr±cam siê.



Krystian, ty te¿ nie wnios³e¶ w swoim wspania³ym po¶cie, maj±cym nawróciæ nas wszystkich niewiernych Tomaszów i zakoñczyæ wa¶nie, NIC KONKRETNEGO !.


Post zosta³ pochwalony 0 razy
Czw 15:13, 16 Cze 2011 Zobacz profil autora
Wy¶wietl posty z ostatnich:    
Odpowiedz do tematu    Forum ¦wiadomego ¦nienia! - psajko.pl Strona G³ówna » Offtop / Religia i Filozofia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Id¼ do strony Poprzedni  1, 2, 3
Strona 3 z 3

 
Skocz do: 
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów
Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach
Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów
Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów
Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach


fora.pl - za³ó¿ w³asne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Design by Freestyle XL / Music Lyrics.
Regulamin